23 novembre 2023 #news

Con un processo in atto in Florida, Lamaze deve poco meno di 1,4 milioni di dollari agli ex comproprietari di un cavallo che ha gareggiato ai Pan American Games del 2023 per il Cile. 

Un giudice della Florida, che presiede una causa contro il canadese Eric Lamaze, ha emesso una sentenza in contumacia contro il saltatore olimpico. Lorna Guthrie e Jeffrey Brandmaier, gli ex comproprietari di Nikka vd Bisschop, hanno citato in giudizio Lamaze a gennaio 2023 per frode, violazione del contratto e violazione della legge della Florida. 

Nell’accusa si sostiene che Lamaze deve loro quasi 1,4 milioni di dollari relativi all’acquisto di Nikka vd Bisschop e di un altro soggetto. Dopo che i documenti medici di Lamaze relativi al suo presunto cancro sono stati ritenuti falsi in un processo separato in Canada (+ informazioni: clicca qui), Guthrie e Brandmaier hanno presentato una mozione a settembre, chiedendo che l’ex saltatore e il suo avvocato fossero sanzionati, e hanno inoltre richiesto che la corte si pronunciasse a loro favore.

Il giudice Maxine Cheesman ha emesso una sentenza in contumacia il 13 novembre, dopo che Lamaze, che aveva partecipato all’udienza indetta per lo scandalo dei documenti falsi, non aveva presentato una risposta alla mozione di Guthrie e Brandmaier. La giudice stessa inoltre, nelle dichiarazioni fornite al magazine statunitense chronofhorse.com, ha ritenuto che a Lamaze fosse stata fornita “piena ed equa opportunità di contestare la mozione o di fornire qualsiasi motivo per cui la mozione dovrebbe essere respinta”. 

La sentenza quindi impone a Lamaze il pagamento di $ 1.390.189,44, che comprendono il costo iniziale dei due cavalli coinvolti nella causa e gli interessi maturati. Il cavaliere canadese è anche ritenuto responsabile delle spese legali e processuali. 

Mentre la sentenza chiude in qualche modo il caso di Guthrie e Brandmaier contro Lamaze. La famiglia Rein, attuale proprietaria di Nikka vd Bisschop, ha presentato una domanda riconvenzionale contro il canadese per induzione fraudolenta, falsa dichiarazione negligente e violazione del Deceptive and Unfair Trade Practices Act della Florida. In quanto Lamaze avrebbe travisato l’interesse di proprietà di Guthrie e Brandmaier nel cavallo, quando lo vendette ai Reins. 

I Rein, che in precedenza erano stati coinvolti nella causa, hanno raggiunto a settembre un accordo confidenziale con Guthrie e Brandmaier, che ha risolto tutte le pretese in corso.

© L. Ruffino – riproduzione riservata; fonti principali: chronofhorse.com ; foto: E.Lamaze archivio © A.Benna / EqIn