ATTENDI...

Cosa vuoi cercare?

NEWS

Blood Rule: la FEI potrebbe rendere la regola meno rigida?

Condividi:
Print Friendly, PDF & Email

16 novembre 2017 #news

La discussa Blood Rule, attualmente in vigore ed applicata dalla Fédération équestre internationale, sta per essere revisionata. La FEI ha infatti condiviso i documenti relativi al cambiamento delle regole ed i chiarimenti relativi al salto ostacoli che i membri discuteranno e voteranno all’Assemblea Generale FEI il 18 e 21 novembre prossimi. E’ la prima volta in assoluto che la FEI produce dei documenti di lavoro inerenti a cambiamenti di regole rendendoli pubblici: ogni Federazione è stata autorizzata a commentare i cambiamenti proposti, formulare eventuali raccomandazioni e condividere le proprie posizioni. L’Assemblea Generale sarà trasmessa in diretta TV.
Come da fonte Heelsdown Magazine, di seguito riportiamo le proposte iniziali della FEI e alcuni commenti di Associazioni e Federazioni in merito alle modifiche proposte alla “blood rule” nel salto ostacoli.

Sanguinamento sul fianco del cavallo causato dalla gamba dell’atleta > cambiamento: esigui casi di sanguinamento sul fianco come descritto nel Manuale degli Jumping Stewards non comportano l’eliminazione.

Le reazioni delle Federazioni in merito:
Federazione equestre spagnola: “Questa regola, per definizione, si trasformerà in una sentenza di giudizio. Questo causerà molti problemi proprio per l’assenza di una linea chiara. Cosa significa infatti “caso minore di sangue” sul fianco? Come saranno identificati quei casi? Dov’è la linea di confine tra un caso minore e un uno importante? A nostro parere, questa regola DOVREBBE RIMANERE COME E’ ADESSO”.
Federazione equestre israeliana: “È molto improbabile che la sola gamba dell’atleta possa causare spargimento di sangue sul fianco. Potrebbe essere forse lo stivale dell’atleta o il suo sperone? Testo proposto: sangue sul fianco del cavallo causato dallo stivale/sperone dell’atleta”.
International Jumping Club: “Le decisioni prese dai funzionari devono essere obiettive, comprensibili, seguire principi chiari ed debbono essere applicate uniformemente in tutto il mondo. Le regole che determinano se un atleta sia squalificato o eliminato o vinca su una competizione – ovvero i due estremi, possibili, risultati – non devono essere lasciate alla libera interpretazione o alla soggettività. Il IJOC rappresenta i funzionari di salto ostacoli FEI di oltre 50 nazioni e tutte le risposte che abbiamo ricevuto sulle modifiche alla regola hanno espresso dubbi e preoccupazioni su come funzionerebbe nella pratica e la responsabilità a cui tutti noi saremmo esposti. Mentre, in linea di principio, comprendiamo i motivi alla base della proposta di modifica della sanzione, siamo estremamente riluttanti ad accettare le modifiche allo stimolo della sanzione stessa. In base alla regola attuale e persino nei casi più chiari, la decisione di squalificare un atleta è spesso oggetto di accese polemiche. L’introduzione proposta dell’art. 241.3.30 e la modifica del testo dell’art. 242.3.1 aprono la porta per l’atleta e il suo entourage a legittimamente sfidare qualsiasi decisione di eliminazione o squalifica non solo in situ e all’interno del sistema giuridico FEI, ma anche per rivendicare i diritti civili contro i funzionari che hanno preso tali decisioni. Chiediamo pertanto al Comitato di salto ostacoli di riesaminare le attuali proposte di modifica dell’art. 231.3.30 & 242.3.1.”

Altre modifiche proposte:
La squalifica è obbligatoria nei seguenti casi:
3.1 Sanguinamento dei cavalli, segni e/o sangue sul fianco (chi) a seguito di un uso eccessivo di speroni;
3.2 Segni e/o sangue ovunque sia sul cavallo che evidenzi un uso eccessivo di speroni o di una frusta in qualsiasi punto del cavallo”.

Le reazioni delle Federazioni:
Federazione Equestre tedesca: “Ogni decisione presa dai funzionari deve essere comprensibile e seguire precise linee guida, questi non possono essere lasciati soli e non si può votare una regola volubile. Deve essere chiaro che gli atleti devono essere eliminati ogni volta che c’è il sangue. In questo modo vengono salvaguardati i risultati della prestazione fino a quel momento. Una squalifica dovrebbe essere fatta solamente in gravi casi di abuso. Il benessere del cavallo e l’equitazione devono avere la massima priorità. Siamo responsabili del cavallo, nessun cavallo può essere danneggiato e, se succede, dobbiamo intervenire. Non dobbiamo dimenticare che dobbiamo rendere conto al pubblico. Questo argomento è molto emozionale e siamo a rischio di screditare la reputazione del cavallo sportivo”.

Ecco alcuni commenti ricevuti dalla comunità equestre: “il profitto prevale sul benessere degli animali”, “si tratta solo dell’avidità dei cavalieri, non importa se il cavallo sta facendo bene”, “un cavallo non è un pezzo di attrezzatura sportiva”, “questo sarebbe un passo indietro nel benessere del cavallo “,” lo sport equestre è bloccato da qualche parte nel XIX secolo “,” FEI perde la sua credibilità – non teme che i laici pensino che tutti noi cavalieri siano torturatori animali “,”non possiamo guardare”.

Federazione Equestre olandese: “Crediamo che per riguardo all’opinione pubblica sarebbe meglio utilizzare una parola/descrizione più amichevole per “sangue”, così come usiamo “medicazione vietata invece di “doping”. Riteniamo inoltre che, nonostante le differenze specifiche disciplinari, la “regola del sangue” dovrebbe essere uguale per tutte le discipline e pertanto deve essere inclusa nei GR. Questioni pratiche possono essere inserite in regole di disciplina. Per garantire che gli stewards e i giudici siano in grado di prendere decisioni comprensibili e coerenti, si consiglia di coinvolgere un veterinario FEI nella procedura di verifica dei cavalli”.

Art. 241.3.30: Quali sono i criteri per determinare un caso più esiguo di sanguinamento?

Federazione Equestre svedese: “Il benessere del cavallo deve avere la massima priorità! Siamo responsabili del cavallo. Il pubblico in generale sta diventando sempre più intollerante verso tutto ciò che può essere considerato abuso sull’animale. Pensiamo che sia troppo difficile per un funzionario non avere indicazioni precise da seguire per quanto riguarda i casi minori di sangue. Sosteniamo la nuova formulazione dell’eliminazione anziché la squalifica ogni volta che c’è presenza di sangue sul fianco del cavallo. Una squalifica dovrebbe essere fatta solamente in gravi casi di abuso come descritto all’art. 242”.
International Jumping Riders Club: “L’IJRC chiede al FEI di introdurre un cartellino giallo, efficace per 1 o 2 mesi, solo alla seconda volta si dovrebbe giungere ad una squalifica. Si consideri che un veterinario dovrebbe prendere parte alla decisione. Trova una procedura chiara, un protocollo chiaro. Modificare il nome della regola (ad esempio, “regola dello sperone”) ” Federazione Equestre U.S.A.: “L’U.S. è molto favorevole alla distinzione tra eliminazione e squalifica nei casi in cui il sangue si riscontri su un fianco di un cavallo. Ciò distingue tra l’intenzione e l’involontarietà ed è un’addendum benvenuto alle regole. Tuttavia, c’è qualche preoccupazione quanto recita il 241.3.20 ” N.B. Minori casi di sangue sul fianco (chi) come descritto nel Manuale di Jumping Stewards non comportano eliminazione. “Anche se sosteniamo la ciò che è scritto, speriamo che la FEI fornisca una guida sufficiente per i funzionari in modo da poter generare un approccio uniforme su come determinare se un caso sia “minore”. C’è preoccupazione che questo varierà da funzionario a funzionario e potrebbe quindi non essere un campo di gioco uniforme causando disaccordi tra atleti e funzionari FEI “.

Background della Blood Rule:

È importante notare che il modo in cui le leggi legate alla presenza di  sanguinamento in un cavallo siano al momento diverse tra le differenti discipline sportive.
Ma l’obiettivo è il medesimo: salvaguardare il benessere del cavallo. Per lungo tempo, i top riders e gli allenatori hanno avuto divergenze sul modo in cui la regola dovrebbe essere applicata. Un fronte ritiene che ogni incidente debba essere trattato caso per caso. Altri dicono che non c’è spazio per la tolleranza in alcun senso. Nel frattempo, alcuni dei migliori riders sono stati eliminati dai concorsi, come ai Giochi Olimpici a Rio o al Gran Premio a livello dei World Equestrian Games a causa della regola del sangue. Se un cavaliere viene eliminato dalla competizione a causa del sangue sul cavallo, può fare ricorso alla decisione dei funzionari FEI.

Ecco come recita la regola allo stato attuale [suddiviso per disciplina]:
Dressage: [FEI Article 430] Se un giudice o uno steward di FEI sospettano sangue fresco (ovunque sia) sul cavallo prima, durante o dopo un test, possono fermare il cavallo per controllare il sanguinamento. Se il cavallo mostra sangue fresco ovunque sia sul corpo, verrà eliminato. Se non si riscontra presenza di sangue fresco, il cavallo e il cavaliere possono riprendere la competizione senza penalità. Se il sangue viene trovato dopo che la gara è completata, il cavallo e il cavaliere potrebbero ancora essere eliminati dal giudice. Un veterinario determinerà se il cavallo può continuare a competere o meno. Se un cavallo è squalificato per il sangue durante la prova dei Grand Prix ai Giochi Olimpici e sta disputando una gara individuale, non sarà considerato idoneo a disputare il Gran Premio Speciale, anche se un veterinario determina che il cavallo è in grado di proseguire. Se il cavallo compete in una squadra, il veterinario può determinare che questo sia idoneo a continuare.
Completo: [Articolo FEI 526.4] Il sangue sui cavalli può essere un’indicazione di abuso del cavallo e deve essere riesaminato caso per caso dalla giuria in campo. Nei casi minori di sangue in bocca, come ad esempio quando un cavallo sembra essersi morso la lingua o il labbro, o riporta un leggero sanguinamento sugli arti, la giuria in campo può indagare e autorizzare l’atleta a proseguire.
Salto ostacoli: [FEI Article 242.3.1] I funzionari possono eliminare un cavaliere e una coppia di cavalli se un cavallo sta sanguinando sul fianco (chi), nella bocca o nel naso, o abbia segni che indicano un uso eccessivo di speroni o di frusta ovunque sul corpo. I funzionari possono autorizzare il risciacquo o la pulizia della bocca e consentire al cavallo di continuare, ma ogni ulteriore evidenza di presenza di sangue comporterà la squalifica.

© A.B.; riproduzione riservata; foto © Pinterest;  fonte principale articolo © HellsDown Magazine
prospera centro equestre

TAG

TI POTREBBE INTERESSARE ANCHE:

Scrivi un commento

Redazione EQIN
INVIA
Il sito è protetto da copyright!